Una de las cosas más importantes que debemos tratar en esta sección es cómo hacer una crítica literaria.
Todos nosotros hacemos críticas día a día en el deviantART, aunque no de forma seria, mediante los comentarios en los trabajos de nuestros compañeros. Por eso, es importante saber cómo hacer una buena crítica, para convertir estos simples comentarios en críticas que ayuden a nuestros amigos a mejorar su estilo.
En primer lugar, debemos dejar claro que significa la palabra crítica, y una de sus definiciones es la siguiente: juzgar o dar opinión de una obra de arte.
Para criticar una obra es necesario estudiarla de forma minuciosa, tomar nota de cada detalle que nos impacte, sea bueno o malo, y después organizar estas notas para construir la crítica. Es importante que la crítica tenga como fin ayudar al autor a mejorar su arte y no simplemente a sacar lo malo, por eso siempre debemos conseguir crear una crítica constructiva.
Para empezar, debemos tener claro qué se acepta como crítica y qué no se acepta. Por eso, explicaremos cuales son los errores que más comentemos.
Errores más frecuentesCuando acabamos de leer un relato en d.A a todos nos gusta dejar un comentario dando nuestra opinión, pero, casi siempre estos comentarios son simples, con miles de emoticonos y sin ningún fin. Con estos comentarios, aunque damos nuestro apoyo al autor, no le ayudamos en nada. Pondremos un ejemplo muy típico:
GENIAL!! Me encanta tu relato!!
Te quedo genial, felicidades!
Sigue así!!
Seguro que todos conocéis este tipo de comentarios, y seguramente vosotros los habéis escrito. Debemos descartar caer en esto, porque como hemos dicho antes, no ayudan en nada al autor del relato. Una crítica debe estar escrita de forma correcta, sin faltas de ortografía, sin emoticonos, ni mayúsculas donde no deben estar. Así que ya tenemos el primer punto que debemos tener en cuenta, el aspecto de la crítica. Si queremos decirle a alguien como mejorar, deberíamos empezar por escribir bien nosotros.
El segundo punto importante es cómo organizar la crítica. No se puede hacer con prisa, pues es necesario ir poco a poco anotando los detalles de lo que queremos explicar. Por tanto, tomároslo con calma. Y por supuesto, recordad que no se trata de hacer una resumen de la obra, sino de anotar los aspectos que creas que debes hablar con el autor.
No debemos leer los otros comentarios que han escrito sobre ese relato, pues podrían cambiar nuestra opinión. No todos opinamos lo mismo, pues cada uno tiene sus gustos, así que no nos dejemos influir por nadie.
Y el último punto y más importante, es que en una crítica no solo debemos mencionar los errores de la obra, ni tampoco tratar solo los positivos. Las críticas deben tratar con equilibrio las partes positivas y las negativas.
Cómo preparar una crítica
El primer paso para poder hacer una buena crítica es tener una hoja de papel, una libreta o un programa para escribir las observaciones que encontremos sobre la obra. Debemos tener claro que para hacer una crítica necesitamos saber de qué hablamos, es decir, tener ciertos conocimientos literarios y no ofender nunca al autor.
En el caso de las críticas literarias necesitamos observar el significado global del relato, el simbolismo de las palabras y lo que transmiten, observar la calidad del vocabulario, el estilo del autor, los recursos literarios que utiliza, etc.
Es importante conocer estos conceptos a la hora de hacer una crítica literaria, y si tú no los tienes puede que sea mejor que dejes un simple comentario explicando lo que te gustó y lo que no, o estudia un poco más antes de hacer la crítica.
La literatura tiene muchos estilos diferentes, pero con unos simples pasos podemos hacer una crítica de cualquier escrito que nos propongamos.
Empezaremos leyendo poco a poco, parando en los puntos para revisar si queremos anotar alguna observación. No importa si es una simple tontería, de momento lo anotamos todo, y más tarde organizaremos las observaciones.
Pero, ¿qué debemos anotar? Muy fácil. Cuando leemos un texto, una de las cosas más importantes que debemos observar es como están escritas las palabras. Esto no significa solo buscar errores ortográficos, que también, sino: si hay demasiados adjetivos, demasiadas o escasas comas, palabras que no deberían estar en el contexto del relato porque están mal utilizadas, cambios en el tiempo del relato, es decir pasa del presente al pasado, cambios de persona, etc. Debemos anotar donde se encuentran los errores, para así al escribir la crítica poder volver a leerlo.
Ese tipo de detalles que si leemos rápido apenas nos damos cuenta, pero que a la hora de hacer una crítica son imprescindibles. Así que leeremos poco a poco buscando estos fallos, y evidentemente, si en el relato estuviese todo bien utilizado, deberíamos anotarlo también, para decírselo al autor como aspectos positivos de su relato.
Pero no solo es importante la forma del texto, también debemos fijarnos en lo que transmite. Por tanto, después de haber leído por primera vez el texto, poco a poco, para buscar todo lo bueno y lo malo de la forma del relato, ahora lo leeremos sin pausas para fijarnos solo en su significado. Puede que necesitemos leerlo un par de veces, o si es muy largo, releer alguna parte, por eso debemos anotar donde encontremos algo que se necesite volver a leer.
Encontrar el significado de un relato es la tarea más personal, pues cada uno tenemos unos gustos, unas ideas, y por tanto sacaremos conclusiones diferentes. Pero lo importante a la hora de hacer la crítica no es la conclusión nuestra, sino la que el autor nos ha querido transmitir. Así, deberíamos preguntarnos qué sentimientos nos transmite el relato al leerlo, y porqué.
Los relatos, al igual que todas las obras de arte, son cosas muy personales, donde el autor plasma su personalidad, sus vivencias y sus pensamientos, por eso debemos intentar ponernos en su posición para ver qué es lo que quería decirnos. Algunos relatos están dirigidos únicamente a ciertas personas, o quizá es solo para el autor. Por eso deberíamos leer los comentarios que el autor ha hecho sobre el relato, si los hay, e intentar leer otros relatos suyos para así comprobar si sigue un mismo estilo o escribía sobre ese tema solo en ese momento. Esto nos ayudará a comprender mejor al autor.
Llegados a este punto, ya deberíamos tener todas las anotaciones sobre este relato. Así que ahora debemos organizarlas.
Organizar las anotaciones
Lo más importante, es seguir un orden, porque si primero hablamos del principio del relato, después del cuarto párrafo, y luego volvemos al segundo párrafo, cuando el autor lea la crítica no entenderá nada y no le servirá tu ayuda.
Así que empezaremos por separar las anotaciones en: aspectos positivos y aspectos negativos. Recuerda que esto debe estar equilibrado, una crítica donde solo hablamos de los aspectos negativos solo hará que el autor no quiera escribir más, y una crítica donde solo se habla de los aspectos positivos, no ayuda al autor a mejorar.
En los aspectos positivos incluiremos todo aquello que mejora la calidad del relato, como por ejemplo: la buena utilización de los signos de puntuación, la presencia de un vocabulario extenso, de recursos literarios, que no hay errores ortográficos… Incluiremos cualquier aspecto que nos haya gustado del relato, siempre acompañado de una explicación.
Y por otro lado, tenemos los aspectos negativos. Aquí incluiremos todo aquello que se debería mejorar en el relato, y por supuesto, debemos incluir una explicación de porqué mejorarlo y cómo hacerlo. Para equilibrar y conseguir una crítica constructiva, debemos organizar estos aspectos negativos y solo hablar de los realmente importantes. Por ejemplo, si un relato está lleno de faltas de ortografía, cambios de “s” por “z”, exageradamente lleno de adjetivos, y además hay una coma que está mal puesta, empezaremos hablando de todo lo malo, y incluiremos la coma solo si es realmente preciso.
Después de separar los aspectos positivos de los negativos, debemos incluir nuestra opinión sobre el relato, lo que nos transmitió, en que nos hizo pensar, cual es el aspecto que más nos gustó, etc.
Y, después de todo esto, ya estaríamos preparados para empezar a escribir la crítica literaria constructiva.
Noticias literarias
Además, queremos añadir que hoy Lunes 8 de Febrero, empieza el Concurso IV de #
ElClubdelaPalabra. Ésta vez, se trata de ficcionar un hecho histórico. Para más información, podéis
entrar y consultar.Esperamos que os haya gustado este artículo, y os informamos que próximamente crearemos uno aplicando todo lo que hemos explicado, con ejemplos de críticas realizadas por nosotras y por otros usuarios.
Como la literatura es de todos, queremos que nos enviéis vuestras sugerencias, dudas y ayuda mediante una nota a #
ElClubdelaPalabra. Ya que nos gustaría que estos artículos sirviesen para aclarar vuestras dudas y conseguir que mejoréis vuestro estilo.
Confiamos en que os interese esta sección y que os paséis cada Lunes para leernos.
¡Un saludo!
Journal preparado por
~xNamelessDreamerx y ~kamy-ska
Solución al problema de imagenes 
Devious Comments
No solo como lector, si no como escritor o en vias de...
Ciertamente hay ocasiones en que ni tú mismo estas seguro de tu trabajo y el recibir mensajes como el ejemplo, te deja exactamente igual.
Creo que, como muy acertadamente puntualizan, no todos tenemos las mismas ideas y el hecho de no molestar o importunar con una critica mas severa, limitamos nuestro propio criterio y la oportunidad de ayudar al escritor en turno...
En horabuena por esta valiosa aportacion...
--
Pluma Castellana [link]
Un grupo para los escritores de habla hispana, española, castellana, sean de Argentina, España, o vengan de Saturno.
Los esperamos!
I can't speak English very well because I'm Argentinian
En segundo lugar, he leído el journal de tu grupo donde pusiste el link, y sinceramente debo decirte que este artículo no es de #noticias. Este artículo es mio y de ~xNamelessDreamerx, administradoras del Club literario: #ElClubdelaPalabra. Me parece muy bien que quieras poner nuestro trabajo en tu grupo, porque consideres que ayudará a los usuarios, que para eso escribimos nosotras. Pero claro, debes decir que es nuestro, porque nos cuesta tiempo hacerlo, y merecemos que las personas que lo lean sepan que lo hemos hecho nosotras.
Además, te informo de que estos artículos no solo los publicamos en noticias, también están publicados en nuestro grupo, #ElClubdelaPalabra.
Así, que si no te importa, y seguro que estás de acuerdo, añade esta información en el journal. Y de paso, te dejo el link original que deberías poner, que es el del artículo publicado como deviation en nuestro grupo.
Crítica Literaria
Y aprovecho para decirte que vuestro club no es el único, y que espero que nos apoyemos para conseguir que la literatura triunfe en el d.A.
Un saludo, y gracias por leer nuestros artículos.
--
~~
~~~ #ElClubdelaPalabra ~~~
--
Pluma Castellana [link]
Un grupo para los escritores de habla hispana, española, castellana, sean de Argentina, España, o vengan de Saturno.
Los esperamos!
I can't speak English very well because I'm Argentinian
Quería comentar algunas cosas al respecto:
Sobre los errores comunes, si, los mensajes cortos los hacemos todos, ya sea por vagancia o por poner algo. También se da el caso de no saber qué aportar, que consejo dar para arreglar algo o, simplemente lo ves todo bien, así que sueltas el comentario corto para demostrar tu apoyo.
En cuanto a los emoticonos... Yo soy de utilizar bastantes y a menudo, me gusta tener un tono más informal cuando comento, aunque lo cambio dependiendo de las circunstancias, claro está.
Lo de no leer otros comentarios para mantener la propia opinión, sí, es correcto, sobretodo si eres muy influenciable, pero hay veces en los que, por alguna razón, tienes que mirarlos para no repetir una y otra vez lo que otros ya han dicho, pero en este punto casi que estoy pensando en algo más general y no solo en obras a criticar.
A la hora de preparar la crítica el truco de la libreta me parece genial. Ahora mismo lo estoy usando, pero normalmente lo escribo de manera mental mientras consulto al texto original, aunque ahora también lo hago xDD . Puede que usando el método "sin-libreta" se me escapen algunas cosas, pero más que nada, es por el tiempo.
Sobre las lecturas, si, hay que hacer varias y a distinta profundidad, pero yo lo hago justamente al revés: primero una lectura rápida, para quedarme con la idea general; y luego otra más profunda, para analizarlo poco a poco. No sé cómo eso puede afectar, supongo que el orden de los factores no altera el resultado en esa cuestión.
El saber lo que se comenta es importante o informarse en la medida de lo posible, como bien decis. Por ejemplo, yo de poesía no suelo comentar mucho porque no tengo mucha idea, sabré lo básico, pero poco más, e informándome aprenderé, pero no instantaneamente. Y hay ocasiones, que la obra puede ser tan críptica, que ni viendo todo lo que tiene el autor en la galería se llega a entender. Esto me parece un error de comunicación muy serio. Es como hablar con alguien en un idioma que desconoce, si no tiene las claves no lo va a entender o lo va a entender de forma distinta a la intención original.
El orden de las ideas es fundamental, ya sea por párrafos o por distinción de puntos negativos y positivos, o una combinación de ambas. Yo creo que algo que es recomendable, aunque no imprescincible, es dejar los puntos positivos para el final, puesto que para el final siempre se deja lo mejor, ese regustillo que te deja, el ánimo de que lo ha hecho uno bien.
Otro dato que me parece relevante que habéis resaltado es que, si vas a decir que algo es incorrecto, dar alguna pauta o idea para corregirlo, que muchas veces las críticas se dejan a medias, tipo "veo algo mal, pero no sé decirte". A veces yo también hago estos comentarios en ilustraciones, porque si no abro el editor de imagenes y enredo un poco no lo veo del todo, pero para eso es preferible pedir permiso antes de que nadie se ofenda.
Personalmente, hubiera añadido estas cuatro, ya sea por recomendación o por cuestiones prácticas:
Y eso... creo que me he cansado, necesito agua xDDD .
P.D.: ¡Quiero más! ò3ó
--
Google Translate is my best friend!!! º¬º
So, blame him of my deformed english XDDD
En primer lugar, gracias por leernos y comentarnos. Es de los pocos comentarios que recibimos donde realmente da la sensación de que no solo escribes y queda ahí, si no que las cosas se pueden seguir explicando.
Voy a ir respondiéndote por partes, a lo que has ido comentando.
Sobre utilizar emoticonos, no hay ningún problema en hacerlo siempre que sea el lugar y la persona adecuada. Nosotras decimos que no se deben utilizar, pero con esto queremos decir que no debes poner un emoticono en cada frase, como hacen muchas personas. Cuando se trata de un comentario normal, estupendo, puedes poner todos los que quieras. Pero en una crítica, más o menos seria, no deberían aparecer emoticonos, salvo para despedirse si es un amigo, o alguna cosa por el estilo. Sobre todo lo que queremos evitar son esas críticas que no sabes si leerlas o guiarte por las caritas que ha puesto el autor
Pasando a lo que has comentado sobre lo de leer los otros comentarios de una obra. La verdad es que como tú dices, es muy molesto que todo el mundo te repita los mismos fallos una y otra vez. Pero piensa un segundo, cuántos de esos comentarios le dan una solución al problema que destacan. En una crítica siempre debes explicar cómo solucionar el error, en un simple comentario, nunca lo hacen. Así que sigo pensando que lo mejor es no dejarse influir por nadie, y no dar por hecho que el autor ya sabe que debe cambiarlo.
Cuando decimos que se debe utilizar una libreta, evidentemente hablamos de que quieres hacerlo lo mejor posible, y por tanto necesitas cierto tiempo. Anotar un par de cosas no cuesta nada, y seguro que no se te escapan, porque siempre estarán ahí escritas. Cuando lo hacemos mentalmente, a veces damos por escritas cosas que no hemos escrito, y puede que sean realmente importantes. Así que, 5 minutos seguro que pueden tomarse todos para escribir en una libretita. ¿O no? xD
También quería explicarte lo del orden de lectura. Tú dices que prefieres primero hacer una lectura rápida y quedarte con la idea general. Bueno, yo prefiero primero buscar todos los detalles posibles, porque, por ejemplo: Imagina que es un relato sobre un misterio, y al principio del relato no sabemos que un personaje en realidad es malvado, y se descubre al final. Si está bien hecho el relato, yo tendré anotado en mi libreta: hay algo en este personaje que me inquieta. Si el misterio no es misterio, y desde el principio sé lo que va a pasar, tendré anotado: se huele que este tío es malo desde aquí. Así, hiendo poco a poco, podré decirle al autor (con buenas palabras y no como en el ejemplo de anotación xD) que quizá debería mejorar su estilo con el misterio, ya que lo descubrí en seguida. Pero, como tu has dicho, el orden de los factores no altera el producto, y si a ti te mejor primero hacer la lectura rápida, no hay ningún problema. Nosotras solo damos sugerencias y guiamos, después cada uno tiene su estilo.
También has hablado sobre que hay veces que el autor escribe tan raro que no somos capaces de entender sus obras, por mucho que investiguemos sobre él y leamos todos sus relatos. Pues bien, esto es molesto en parte, pero piensa que sería de la literatura sin esas obras con miles de interpretaciones diferentes, donde tú puedes imaginar lo que quieras. También es cierto que esto se debe saber hacer, si lees un relato y no entiendes nada porque está escrito fatal, pues adiós a él, está mal escrito.
Me ha gustado mucho tu sugerencia sobre dejar lo positivo para el final. Lo cierto, es que en la crítica que nosotras proponemos, dejamos también lo bueno para el final, pero no los aspectos positivos, sino nuestra opinión global y nuestro apoyo. Es decir, empezamos con algo bueno, los aspectos positivos, seguimos con lo malo, los aspectos negativos. Y para cerrar la crítica, terminamos con nuestra opinión personal, donde normalmente siempre decimos palabras bonitas, para no quedar muy mal
Sobre lo que has dicho de: veo algo mal, pero no sé decirte. En mi opinión, si ves algo mal y no sabes que es, mejor cállate. Porque no vale la pena liar al autor con tus locuras. Seguro que si realmente hay algo raro en esa obra, alguien conseguirá verlo, y se lo dirá. Es al menos mi opinión.
Y por último, las sugerencias de qué habrías añadido. La concentración me parece muy buena sugerencia, tan simple que se nos ha pasado. Lo cierto es que siempre hemos dicho, que si haces algo hazlo bien, y evidentemente escuchando música y viendo la tele, por mucho que nos empeñemos todos, no puedes concentrarte. Lo tendremos en cuenta para la segunda parte de este artículo. Y los tres siguientes: organización, revisión y utilizar un procesador (no solo para lo que dices, sino para evitar faltas odiosas), forma parte de la segunda parte de este artículo, donde pondremos ejemplos de críticas, y explicaremos un poco más como hacer y acabar una crítica literaria constructiva.
Y para terminar, te diré una cosa, no puedo creer que haya escrito un comentario tan largo
Muchísimas gracias por leer, por comentar como lo has hecho, y espero que nos veamos el próximo lunes, o si quieres contestar a este comment (que hay mucha tela escrita) pues nos vemos pronto xD
¡Un saludo!
--
~~
~~~ #ElClubdelaPalabra ~~~
Con los emoticonos estoy del todo de acuerdo contigo, sobretodo me resulta molesto en el nuevo sistema de críticas el estilo en el que estan escritas algunas, poco serio y con mucho emoticono de por medio que no pinta nada.
Sí, en los comentarios de obras tienes razón, especialmente si varios comentarios hacen énfasis en el mismo aspecto, el autor tendrá más motivos para creer que hay un fallo ahí que si solo se lo dice uno. Pero ahí se me fue un poco la cabeza por otros lares fuera de los propios comentarios a la obras, lo siento xDD
Lo de la libreta sí que es buena idea, yo lo apliqué ayer porque disponía de tiempo y quería poner a prueba el sistema. Es bueno, pero he seguido mirando el texto porque al anotar ideas tiendo a abstraerlas, poner palabras sueltas y sin sentido por sí solas, en lugar de frases concretas, así que acabo pensando "¿Y esto aquí escrito a cuento de qué venía? " XDDD Pero ese ya es un problema propio que se ajunta con mi exagerada lentitud para hacer toda tarea, lo cual hacen un combo mortal contra el tiempo del que dispongo u.u .
En cuanto al orden de lectura, sí lo prefiero, aunque más que nada estoy acostumbrada desde el cole. Es... como la opción previsualización en los escaneres, te haces una idea general y ves que todo está en su sitio ( lo sé, no es una comaparación muy allá XDDDD ) .
Eso de que me calle cuando no sé ni lo que veo ha sido un guantazo en toda mi cara ( me ha dolido D= ... un poco xDDD ), pero lo acepto, cuando se tiene razón se tiene razón. Así que no te cortes en darme guantazos si ves que digo alguna tontería más, por favor xDD .
Gracias por tener en cuenta mis propuestas ^__^ . Lo de las faltas ortográficas se me había pasado por completo, fíjate, además de que tengo un procesador de textos ( bastante mala persona... ) que tiene un diccionario bastante limitado al parecer, porque muchas palabras de las que escribo ni las reconoce, así que prefiero consulta en la página de la RAE.
Yo tampoco puedo creer que hayas escrito un comentario tan largo, pero te lo agradezco de veras ^__^ .
Esperaré hasta la próxima entrega, cuidaos ^^ .
--
Google Translate is my best friend!!! º¬º
So, blame him of my deformed english XDDD
¡Lo de cállate no iba por ti mujer! Cuando hablo lo hago en general, no directamente dirigido a ti xDDD Me ha hecho mucha gracia tu reacción. Pero tranquila, ¡no más guantazos!
Creo que estamos de acuerdo en todo, así que no hay más que hablar. Me alegro que hayas intentado lo de la libreta, y tranquila, eso de no saber que significa lo que acabas de escribir nos pasa a todos, yo a veces escribo algo y después: ¿Qué? ¿Qué has querido decir con eso Kamy? ¬¬
Bueno, no quiero escribir otra vez un super comment, así que lo dejo aquí.
Y por cierto, a ver si dispones de tiempo para el próximo concurso del club
Gracias por leernos, y ¡te espero el lunes que viene! ^^
P.D: si te interesa que hablemos de algún tema en concreto puedes proponernos alguno enviando una nota.
--
~~
~~~ #ElClubdelaPalabra ~~~
Haces bien en hacer publicidad, aunque ya lo sabía ( os tengo watcheados~ ), ya veremos como y cuanto se me lían las cosas XD .
Y sí, ahora se me ocurre algún tema, aunque sería mejor para más adelante. Son un par de dudas que me tienen por el camino de la amargura.
La primera es la diferenciación entre ficción y no-ficción. No me queda clara. ¿La no-ficción es todo hecho púramente histórico y testimonial? ¿Lo basado en hechos reales? Si me pudieras hacer una aclaración rápida de esta cuestión me harías un favor. xDDD
La segunda es el límite del género fantástico. Estuve leyendo sobre ello en la wikipedia y me dejó un poco...
Gracias ^^
--
Google Translate is my best friend!!! º¬º
So, blame him of my deformed english XDDD
Hablando de forma llana, la ficción es todo aquello escrito que surge totalmente de la imaginación. Es decir no está basado en nada. Puedes perfectamente en ese relato hablar de ti misma, sí, pero de hechos que nunca han pasado, como por ejemplo tu vida en el futuro, o experiencias que tu hubiesen gustado. Los ejemplos más comunes son: los cuentos de hadas, de dragones, de magia en general, el genero policial, etc.
Y por el otro lado, hablaríamos de no-ficción cuando el autor relata un hecho que él mismo ha vivido, como por ejemplo los "libros" que ahora se están poniendo famosos (y que yo odio) donde los políticos nos explican su aburrida vida.
Más o menos, espero que con esta mini-explicación consigas entender la diferencia general entre ficción y no-ficción. Y si no lo entiendes podríamos preparar algo para un artículo con la explicación más completa y libros típicos de cada género.
Sobre la segunda pregunta, el límite del género fantástico, no sé a que te refieres, creo que no existe límite para la imaginación. Pero si puedes hacer la pregunta de nuevo, intentaré responderte la duda.
¡Un saludo! ^^
--
~~
~~~ #ElClubdelaPalabra ~~~
Previous PageNext Page